90万个新网页实测：74%含AI内容，纯AI写作仅占2.5%
AIAI Summary (BLUF)
Ahrefs用自研AI检测器分析了90万个新网页，发现74.2%含有AI生成内容，纯AI仅占2.5%。AI内容创作正成为默认选项，但检测工具并非完美，应作为策略参考而非绝对标准。
核心洞察
74.2% 这个数字一出来，我第一反应是"统计口径是不是太宽了"。但仔细看了他们的分类方法，发现连"只含 11% AI 内容"的页面也算进去了。换句话说，你打开一篇新文章，四分之三的概率里面掺了 AI 写的句子。这事儿对做 SEO 的人来说，比想象中更值得琢磨。
核心结论
在2025年4月爬取的90万个英文网页样本中，74.2%的页面包含AI生成内容，其中2.5%为纯AI生成，25.8%为纯人类写作，71.7%为两者混合。
混合内容页面中，轻度使用AI（11%-40%内容为AI生成）占比最高，达25.86%；大量使用（41%-70%）占20.50%；AI主导（71%-99%）占15.51%。
87%的内容营销从业者表示正在使用AI创作或辅助创作内容，仅13%表示完全未使用过，AI辅助创作正快速成为默认操作。
博客文章是AI生成内容中最常见的类型，大语言模型的便捷性和低成本是推动这一趋势的主要原因。
所有AI内容检测工具都存在局限性，无法做到百分之百准确，但可作为评估竞争对手AI内容使用率、分析搜索结果页AI内容占比及关联SEO指标的有效数据来源。
主要发现
我们用自家的 AI 内容检测工具（代号 bot_or_notAhrefs内部构建的AI内容检测器的代号。）跑了一批数据。样本是 2025 年 4 月爬虫新抓到的 90 万个英文网页，每个域名只取一个页面，也就是说覆盖了 90 万个不同站点。检测模型会判断每个页面里有多大比例的内容是 AI 生成的。
结果如下：
- 2.5% 的页面被判定为"纯 AI"生成
- 25.8% 被判定为"纯人类"写作
- 71.7% 被判定为两者混合
在那些混合内容的页面里，再细分一下：
- 25.86% 属于轻度使用 AI（11% 到 40% 的内容是 AI 写的）
- 20.50% 属于大量使用（41% 到 70%）
- 15.51% 属于 AI 主导（71% 到 99%）
AI 生成内容正在变成默认选项
说实话，将近四分之三的页面都包含 AI 内容，这个数字刚看到的时候我有点意外。但越想越觉得合理。
Google Docs 里直接就能用 AI 生成文字，Gmail 里有，LinkedIn 里也有。Slack 消息可以自动摘要，文章调研可以交给 AI，转录稿可以一键缩短。那个闪闪发光的"生成"按钮就摆在那儿，你想躲都躲不开。而且随着生成式 AI 越来越深地嵌入各种应用，想绕开它只会更难。
还有一个连锁效应：当越来越多的内容由 AI 生成，那些引用这些内容的新文章，反过来也会带上 AI 生成的痕迹。AI 内容会以越来越快的速度扩散，多多少少污染它接触到的每一样东西。
之前我调查了 879 位内容营销从业者，87% 的人说他们在用 AI 创作或辅助创作内容。只有 13% 的人表示完全没用过。
博客文章是 AI 生成内容里最常见的类型，这一点也不意外。
大语言模型太方便、太便宜了，没人能忽视它。用生成式 AI 来做内容，正在快速变成默认操作。
AI 检测工具到底靠不靠谱
没有哪个 AI 内容检测工具是完美的。不同的检测方法各有优劣，但所有工具都面临类似的难题：训练数据往往不够宽泛，部分检测很难做准，而且很容易被"去 AI 化"工具绕过。
我们团队清楚这些局限，做工具的时候也把这些因素考虑进去了。在 Ahrefs 自己的内容上测试，效果不错，但跟市面上所有主流检测工具一样，它不可能做到百分之百准确。
不过话说回来，SEO 领域哪个指标是百分之百准确的？大家都会用搜索量数据来指导策略，但搜索量本身也不存在所谓的"精确值"。AI 内容检测也一样，它不需要完美，能帮上大忙就够了。
你可以用它来看竞争对手发了多少 AI 内容、用的是哪些模型、这个比例随时间怎么变化。
你可以估算某个搜索结果页里有多少 AI 内容，判断自己要不要加大投入才能排上去。
你甚至可以把自然搜索流量、关键词排名、外链这些指标和不同程度的 AI 使用率做关联分析。我们正在跑这项研究。
这些工具不该被拿来单独做关于某个人职业生涯的生死判断，但对想在 AI 内容时代做出成绩的营销人来说，它是一个很好的数据来源。
开始使用我们的 AI 内容检测工具
我们的 AI 检测工具即将在 Site ExplorerAhrefs提供的网站分析工具，用于查看外链、自然搜索流量等数据。 里上线。你也可以在我们改版后的免费 AI 内容检测工具里试用这个模型。
常见问题（FAQ）
Ahrefs的AI检测器发现多少网页含AI内容？
Ahrefs用自研AI检测器分析了90万个新网页，发现74.2%含有AI生成内容，其中纯AI仅占2.5%，纯人类写作占25.8%，混合内容占71.7%。
AI内容检测工具的结果准确吗？
没有哪个AI检测工具是完美的，训练数据不够宽泛、部分检测难做准，且容易被去AI化工具绕过。它应作为策略参考而非绝对标准，就像搜索量数据一样，不需要完美，能帮上忙就够了。
AI生成内容为什么越来越普遍？
因为大语言模型太方便、太便宜，且生成式AI已深度嵌入Google Docs、Gmail、LinkedIn等常用应用，那个生成按钮想躲都躲不开。调查显示87%的内容营销从业者已在用AI创作或辅助创作。
版权与免责声明：本文仅用于信息分享与交流，不构成任何形式的法律、投资、医疗或其他专业建议，也不构成对任何结果的承诺或保证。
文中提及的商标、品牌、Logo、产品名称及相关图片/素材，其权利归各自合法权利人所有。本站内容可能基于公开资料整理，亦可能使用 AI 辅助生成或润色；我们尽力确保准确与合规，但不保证完整性、时效性与适用性，请读者自行甄别并以官方信息为准。
若本文内容或素材涉嫌侵权、隐私不当或存在错误，请相关权利人/当事人联系本站，我们将及时核实并采取删除、修正或下架等处理措施。也请勿在评论或联系信息中提交身份证号、手机号、住址等个人敏感信息。
