Google 拒绝了出版商退出 AI 搜索的选项，法律文件揭开了这个决定

核心洞察

Google 这次把 AI Mode 推给全美用户，表面上是搜索体验升级，但对内容行业来说，等于把过去二十年赖以生存的流量通道又掐细了一圈。最让人后背发凉的不是 AI 摘要本身，而是那份法律文件里写的：Google 内部早就讨论过让出版商单独退出 AI 功能，最后自己否决了，连公开说明都省了。新闻媒体联盟代表新闻和媒体行业的组织，批评Google AI模式剥夺出版商流量和收入。直接骂这是“盗窃的定义”，话虽重，但你翻完文件会觉得，好像也没冤枉它。

---

Google 对搜索的 AI 改造已经全面铺开了，尤其是新的 AI Mode 正式向所有美国用户开放。但对出版商来说，这不过是又一轮生存危机的开始。新闻媒体联盟本周发了一份声明，直接说 AI Mode 是“盗窃的定义”。同时，法律文件显示 Google 确实考虑过让出版商选择退出，但最终没有实施。

新闻媒体联盟在声明中猛烈抨击 Google“进一步剥夺出版商原创内容带来的流量和收入”。声明全文如下：

链接曾经是搜索仅存的优点，给出版商带来了流量和收入。现在 Google 直接强行拿走内容，不给任何回报，这就是盗窃的定义。司法部美国司法部，新闻媒体联盟呼吁其采取补救措施以限制Google对互联网的统治。的补救措施必须解决这个问题，阻止一家公司继续统治互联网。

与此同时，新曝光的文件显示，Google 曾权衡过多个方案，讨论是否允许出版商退出“SGESearch Generative Experience，Google早期的AI搜索实验，后演变为AI概览。”（也就是后来的 AI Overviews），但最终决定不提供这些选项。这些方案从完全不改变出版商控制权，到将 Google 的 AI 工具与搜索彻底分离，后者被 Google 称为“硬红线”，意味着这个选项从来就不在考虑范围内。

目前的情况是，出版商如果不退出 Google 的 AI 工具，就无法真正退出搜索。Google 把这叫做“选项二”：出版商可以通过退出传统“摘要”来限制自己的内容被用于 AI 结果，但随着 AI Overviews 的普及，传统摘要本来就已经很少出现了。

文件清楚地显示，Google 选择不公开宣布这些决定，也避免说明做出任何改变会让出版商的内容被排除在训练数据之外。

Google 就这些文件对彭博社表示：

出版商一直控制着他们的内容如何提供给 Google。多年来，AI 模型已经融入搜索，帮助呈现相关网站并为它们带来流量。这份文件只是早期阶段的选项列表，处于一个不断发展的领域，并不反映可行性或实际决策。

核心结论

1. Google 已正式向所有美国用户开放 AI Mode，新闻媒体联盟对此发表声明，称其为“盗窃的定义”，指责 Google 进一步剥夺出版商原创内容带来的流量和收入。

2. 新曝光的法律文件显示，Google 曾内部讨论是否允许出版商退出 SGE（即后来的 AI Overviews），但最终决定不提供该选项，且选择不公开宣布这一决定。

3. Google 将“将 AI 工具与搜索彻底分离”的方案称为“硬红线”，意味着该选项从未被纳入考虑范围；出版商若不退出 Google 的 AI 工具，就无法真正退出搜索。

4. 出版商目前只能通过退出传统“摘要”来限制内容被用于 AI 结果，但随着 AI Overviews 的普及，传统摘要本身已很少出现，这一选项的实际效果有限。

5. Google 就相关文件回应彭博社称，该文件只是“早期阶段的选项列表”，处于一个不断发展的领域，并不反映可行性或实际决策。

9to5Google 的观点

不难理解 Google 为什么走了这条路。如果让出版商既能退出 AI 产品，又能继续从搜索中获益，那只要足够多的网站选择退出，Google 那些花哨的新工具就会变得毫无用处。这完全是为了打造更好的产品而做出的选择。

那这是否改变了 Google 搜索中的 AI 产品对出版行业造成潜在伤害这件事？

并没有。

Google 的工具继续为公司及其用户服务，整体上还算好用。但随着出版商被不断榨干，它们要么濒临消失，要么更糟，转向廉价且粗制滥造的内容，只为了获得足够的浏览量活下去。这是 Google 需要解决的问题，因为它正在让整个互联网对所有人都变得更糟。

更多关于 Google 搜索的报道：

• Google 将 AI Mode 扩展至所有用户，集成 Gmail 和实时摄像头访问
• Google 预告新主页，包含 Discover 新闻故事和“一览”小部件
• Google 的 AI Mode 很快会在后台帮你完成搜索中“繁琐”的部分

常见问题（FAQ）

Google AI模式Google推出的AI增强搜索功能，能快速整合多源信息回答复杂问题。为什么被新闻媒体联盟指责为盗窃？

新闻媒体联盟称AI模式是“盗窃的定义”，因为Google未经出版商同意，强行用其原创内容生成AI摘要，剥夺了流量和收入，且出版商无法单独退出AI功能。

出版商能否选择退出Google的AI功能但保留搜索流量？

不能。文件显示Google曾考虑让出版商单独退出AI功能，但最终否决。出版商若不退出AI工具，就无法真正退出搜索，Google称之为“选项二”。

Google对让出版商控制内容用于AI的提议如何回应？

Google对彭博社表示，出版商一直控制内容如何提供给Google，AI模型已融入搜索并带来流量。文件只是早期选项列表，不反映实际决策。