谷歌 AI 模式实测：比 GPT-5 搜索快，但搜索过程不透明

核心洞察

谷歌的 AI 模式这次真的让我改观了。之前被 AI 概览坑过太多次，我本来已经对谷歌的搜索 AI 不抱什么期待。但实测下来，它跟 GPT-5 搜索的体验很接近，速度快了不止一个档次。唯一让我不爽的是它不告诉你到底搜了什么，这一点对判断结果质量很关键。

---

核心结论

1. 谷歌 AI 模式的入口为 www.google.com/ai，但欧盟地区无法访问，实测在法国打不开。
2. 在关于 AI 实验室购书训练数据的测试提问中，谷歌 AI 模式返回了标注 11 个来源的详细结果，信息密度与 GPT-5 搜索接近，但响应速度明显更快。
3. 谷歌 AI 模式会提示“正在运行 5 次搜索”，但不展示具体搜索词，用户无法判断结果可靠性，Gemini 应用也存在同样问题。
4. 测试中涉及的可验证事实包括：AnthropicAn AI research and safety company known for developing large language models like Claude. 在 2024 年花费数百万美元批量购书并剪开扫描，该行为成为 2025 年 9 月版权和解案的核心；Meta 被曝从 LibGen 盗版站拷贝超过 750 万本书。

谷歌 AI 模式，我错怪你了

前几天我写了一篇关于 GPT-5 搜索有多好用的文章，当时差点顺手加一句吐槽谷歌在这块有多拉胯。幸好忍住了。

因为谷歌新出的 AI 模式，说实话，真的挺好用。体感和 GPT-5 搜索很像，但返回结果快得多。

入口在 www.google.com/ai。不过欧盟用不了，我这两天在法国，今早试了一下，确实打不开。

我拿它搜了什么

我提了一个问题：

Anthropic 买了很多纸质书，剪开扫描用来做训练数据。其他 AI 实验室也这么干吗？

它给了我一页挺详细的结果。大意是 Anthropic 在 2024 年花了几百万美元批量买书，剪开扫描完就扔掉，这成了 2025 年 9 月版权和解案的核心。然后它列了其他几家的做法：OpenAI 和微软 2025 年 6 月和哈佛图书馆合作，扫描公版书，不破坏原书；Meta 被曝从 LibGen 盗版站拷了超过 750 万本书；谷歌自己很多年前做 Google Books 就在搞非破坏性扫描，Anthropic 后来还把谷歌这个项目的前负责人 Tom Turvey曾负责Google Books项目，2024年加入Anthropic协助图书获取策略。 挖过去了。

信息密度不错，来源标了 11 个网站。

我之前为什么没怎么用它

两个原因。

一是被 AI 概览伤透了心，预期极低。二是“AI 模式”这名字也太敷衍了，根本提不起兴趣点进去。

但跑了几轮测试之后，我改观了。谷歌终于开始认真利用自己那套搜索基础设施来做 AI 搜索了，效果确实不一样。

一个让我很烦的问题

AI 模式会告诉你它“正在运行 5 次搜索”，但不告诉你搜了什么。

这个对我来说很要命。我需要看到它到底搜了哪些词，才能判断结果靠不靠谱。Gemini 应用也有同样的毛病。不透明，信任就打折扣。

希望谷歌后面能把搜索过程亮出来。

常见问题（FAQ）

谷歌AI模式搜索速度真的比GPT-5快吗？

是的，实测中谷歌AI模式返回结果的速度明显快于GPT-5搜索OpenAI的GPT-5模型提供的搜索功能，能进行深度研究并生成回答。，体验接近但效率更高，能快速整合多源信息。

谷歌AI模式为什么不显示搜索过程？

AI模式会提示“正在运行5次搜索”，但不展示具体搜索词。这种不透明性使用户难以判断结果可靠性，可能影响信任。

谷歌AI模式在哪些地区无法使用？

目前欧盟地区无法使用谷歌AI模式，例如在法国尝试访问www.google.com/ai会打不开，其他地区可正常使用。